臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第2010號
原 告 郭書驊 (住址詳卷)
許躍騰 (住址詳卷)
余俊勳 (住址詳卷)
兼 共 同
訴訟代理人 程智詮 (住址詳卷)
被 告 陳詠翔
（在法務部○○○○○○○○○○○受刑中）
陳藝恩
陳昱翰
鄭宇盛
周勵中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（
111年度附民字第83號）移送前來，本院於中華民國112年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告己○○新臺幣壹拾肆萬玖仟零參拾柒元 ，原告甲○○新臺幣貳萬肆仟柒佰貳拾元，原告乙○○新臺 幣壹拾萬捌仟貳佰壹拾玖元，原告辛○○新臺幣貳萬零捌佰 捌拾元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之八，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分於原告己○○以新臺幣伍萬元，原告許 躍騰新臺幣捌仟元，原告乙○○以新臺幣肆萬元，原告余俊 勳以新臺幣柒仟元分別為被告供擔保後，各得假執行。被告 以新臺幣參拾萬貳仟捌佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為 假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、程序方面：被告丁○○、戊○○、丙○○、庚○○均未於最後言詞辯 論期日到場，及被告壬○○（與被告丁○○、戊○○、丙○○、庚○○ 下合稱被告，分則以其姓名簡稱）未於言詞辯論期日到場， 核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠丁○○因獲悉訴外人即其父陳俊安及訴外人即其弟陳詠傑於民 國110年4月16日，在介好唱卡拉OK店內，遭原告甲○○（與原 告乙○○、辛○○、己○○下合稱原告，分則以其姓名簡稱）等人
毆打，循管道邀約甲○○於110年4月17日18時，在址設於新北 市○○區○○路0段000號之雲林鵝肉城前談判，另先邀約戊○○、 丙○○、庚○○、壬○○、訴外人少年周○顥（00年0月生，真實姓 名年籍均詳卷，所涉傷害罪嫌，另由本院少年法庭審理中） 至新北市○○區○○路0段000號精準撞球館集合後一同前往。丁 ○○即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載丙○○、庚○○、 壬○○，戊○○則騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載周○顥到場 ，見甲○○、己○○、乙○○、辛○○等人已在雲林鵝肉城門口前等 待，丁○○即上前相談，因認對方態度不佳，上述丁○○等6人 即共同基於傷害之犯意聯絡，由丁○○、戊○○、丙○○、周○顥 分持鋁棒，庚○○、壬○○則徒手均攻擊甲○○、己○○、乙○○、辛 ○○，此間丁○○因見甲○○揚言進入雲林鵝肉城之廚房內拿刀， 又返回車上拿取西瓜刀1把，持以砍傷己○○背部2次，旋即又 號令眾人離開現場並返回前揭精準撞球館，致己○○受有背部 及右腰撕裂傷共75公分併闊背肌及斜方肌撕裂傷、左手及左 頭皮挫傷等傷害，乙○○受有右手第二指指骨骨折、背部瘀傷 等傷害，甲○○受有頭皮撕裂傷1.5公分、左膝及左足擦挫傷 、右小腿擦傷等傷害，辛○○受有頭部鈍傷合併撕裂傷2處（3 公分、1公分）、左肩挫傷、左手挫傷合併左手第二指遠端 掌骨骨折等傷害。
㈡茲請求被告賠償如下：
⒈乙○○部分：乙○○因被告之上列行為受傷，因而支出醫藥費用 及精神上受有痛苦，故請求醫藥費用新臺幣（下同）58,219 元及精神慰撫金5萬元。
⒉甲○○部分：甲○○因被告之上列行為受傷，因而支出醫藥費用 及精神上受有痛苦，故請求醫藥費用4,720元及精神慰撫金2 萬元。
⒊辛○○部分：辛○○因因被告之上列行為受傷，因而支出醫藥費 用及精神上受有痛苦，故請求醫藥費用880元及精神慰撫金2 萬元。
⒋己○○部分：
⑴醫藥費用：己○○因被告之上列行為受傷，因而支出醫藥費用 ，故請求醫藥費用22,564元。
⑵住院必需用品（膠帶、尿布）、往返醫院支出：己○○因被告 之上列行為受傷，因而支出住院必需用品（膠帶、尿褲、濕 紙巾）500元、往返醫院車資605元，共計1,105元。 ⑶增加生活上必須輔具（束腰帶）：己○○因被告之上列行為受 傷，因而支出輔具（束腰帶）1,368元，故請求增加生活上 必須輔具（束腰帶）1,368元。
⑷工作損失：己○○每月工作收入為7萬元（送貨員2萬元、清潔
工18,000元、服務生〈大夜〉32,000元），因被告之上列行為 受傷，致6個月無法工作，而受有相當於薪資收入之損失， 故請求工作損失42萬元（70,000×6＝420,000）。 ⑸背部傷口疤痕修補費用：土城醫院整形外科醫師稱伊上背部 、右後腰即右臀部疤痕共75公分，每1公分疤痕修補費用為1 萬元，75公分費用共計75萬元，除疤費用證明需實際除疤後 始能開立。
⑹精神慰撫金：己○○與被告並不相識，且無結仇，卻遭被告毆 打及以西瓜刀砍傷，一度危及生命，己○○除因受傷而無法工 作外，更因傷口疤痕過於明顯，致不能穿許多衣服，且後背 部右腰間肌肉不定時抽痛，天氣轉換時感受加劇，肉體及精 神痛苦非常人得以想像，故請求精神慰撫金200萬元。 ⑺以上共計3,195,037元。
㈢爰依侵權行為之法律關係，聲明求為判決：被告應連帶給付 己○○3,521,212元；被告應連帶給付甲○○24,720元；被告應 連帶給付乙○○108,219元；被告應連帶給付辛○○20,880元。⒉ 原告願供擔保，請准予宣告假執行。
三、丁○○則以：丁○○有犯罪，刑事判決判太重，伊及其餘被告皆 有上訴，願賠償醫藥費6萬元，伊為國中畢業，無業，名下 無財產等語，資為抗辯。併為答辯聲明：⒈原告之訴及假執 行之聲請均駁回。⒉如受不利之判決，願供擔保請准宣告免 為假執行。
四、戊○○、丙○○則以：戊○○當天並無打到己○○，願賠償給付10萬 元，每月分期5,000元至1萬元，戊○○為高職畢業，為賣場員 工，月入3萬元，名下無財產。丙○○願賠償醫藥費6萬元，同 意代表全部被告以總額40萬元與原告4人和解，丙○○國小畢 業，無業，名下無財產等語，資為抗辯。併為答辯聲明：⒈ 原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利之判決，願供 擔保請准宣告免為假執行。
五、庚○○則以：庚○○願賠償醫藥費3萬元等語，資為抗辯。併為 答辯聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利之 判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
六、壬○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
七、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者， 為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有 規定者為限；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或
數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第 184條第1項前段、第185條第1項前段、第272條及第273條第 1項定有明文。本件原告主張之上列事實，有本院111年度訴 字第59號刑事判決附卷可稽（見本院卷第11-22頁），復經 本院依職權調閱本院111年度訴字第59號刑事卷宗之電子卷 證查明屬實。又丁○○、戊○○、丙○○、庚○○、壬○○等5人亦均 因上列事實迭經本院111年度訴字第59號、臺灣高等法院111 年度上訴字第2981號、最高法院112年度台上字第1569號各 判處共同犯傷害罪刑確定在案，足見被告確有上列共同傷害 原告之行為，且原告確因被告之上列行為致受有上列傷害。 是原告主張依侵權行為之法律關係，請求被告連帶負損害賠 償責任，即屬有據。
㈡茲就原告之請求審酌如下：
⒈醫藥費用：原告主張渠等均因被告之共同傷害行為致身體受 有傷害，乙○○、甲○○、辛○○、己○○因此分別支出醫藥費用如 附表所示等情，並提出亞東醫院及土城醫院之醫療單據為證 （見本院111年度附民字第83號卷〈下稱附民卷〉第15-25頁、 第35-51頁），且為被告所不爭執，核屬必要費用，應予准 許。
⒉住院必需用品（膠帶、尿褲、濕紙巾）、往返醫院車資：己○ ○主張其因被告之上列行為受傷，因而支出住院必需用品（ 膠帶、尿褲、濕紙巾）500元、往返醫院車資605元，共計1, 105元等情，並提出計程車乘車證明、發票為證（見附民卷 第29-33頁、本院卷第257-261頁），且為被告所不爭執，核 屬必要費用，應予准許。
⒊增加生活上必須輔具（束腰帶）：己○○主張其因被告之上列 行為受傷，因而支出輔具（束腰帶）1,368元等情，並提出 發票為證（見附民卷第29頁），且為被告所不爭執，核屬必 要費用，應予准許。
⒋工作損失：己○○主張其每月工作收入為7萬元（送貨員2萬元 、清潔工18,000元、服務生〈大夜〉32,000元），因被告之上 列行為受傷，致6個月無法工作，而受有相當於薪資收入之 損失，故請求工作損失42萬元（70,000×6＝420,000）等語， 並提出民事陳述狀及其工作時之照片為證（見本院卷第319- 325頁），又依己○○情況，其傷口縫合後約4週肌肉應該癒合 ，可從事正常生活及大部分不負重的工作等情，亦有醫療財 團法人徐元智先生醫藥基金費亞東紀念醫院(下稱亞東醫院) 112年10月31日函附卷可稽（見本院卷第327頁），足見己○○ 因被告之上列行為受傷，致約1個月無法工作，而受有相當 於薪資收入之損失。再者，依上列民事陳述狀及其工作時之
照片（見本院卷第319-325頁）所示，實無從辨認己○○係於 何時(含日期及每日時段)工作及於何時領取上列3份工作之 薪資，自難認己○○主張其每月工作收入為7萬元（送貨員2萬 元、清潔工18,000元、服務生〈大夜〉32,000元）等情為真。 又我國政府於109年9月7日發布，自110年1月1日起實施，每 月基本工資調整為24,000元，本院綜合審酌上情，認己○○因 被告之上列行為受傷，致約1個月無法工作，而受有相當於1 10年度基本工資24,000元收入之損失，是己○○請求其因本件 傷害不能工作之損失24,000元，即屬有據。 ⒌背部傷口疤痕修補費用：己○○主張其因被告共同傷害行為身 體受傷，而有支出背部傷口疤痕修補費用75萬元之必要等語 ，惟未據己○○就其主張舉證以實其說，且亞東醫院112年10 月31日函載明：「…二、整形外科張哲瑋醫師回覆，依己○○ （簡稱病人）情況，傷口縫合後約4週肌肉應該癒合，可從 事正常生活及大部分不負重的工作。疤痕是傷口癒合後的結 果，疤痕的治療看病人主觀的滿意程度，無法評估所需費用 。」（見本院卷第327頁），是己○○此部分之主張，難認可 採。
⒍精神慰撫金：按「慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額」（最高法院51台上字第223 號裁判意旨參照）。本院斟酌乙○○、甲○○、辛○○、己○○於本 件侵權行為（共同傷害）發生時各年滿55歲、42歲、42歲、 34歲，被告故意共同對原告為上列傷害之侵權行為，侵害原 告之身體而情節重大，堪認原告精神上均受有相當之痛苦。 乙○○為為國中畢業，打零工，月收入1-2萬元至3-4萬元，其 110年度申報所得為4元，其財產總額為10元；甲○○為高中肄 業，擔任賣場員工，月收入3萬元，其110年度申報所得為27 萬餘元，名下有投資所得兩筆，財產總額為6萬餘元；辛○○ 為高職畢業，擔任賣場員工，月收入3萬元，高中肄業，擔 任賣場員工，月收入3萬元，其110年度申報所得為28萬餘元 ，名下無財產；己○○為國小畢業，職業為清潔工，月收入為 15,000元，110年度無申報所得，名下無財產，業經本院依 職權向財政部財稅資料中心調取其財產所得資料在卷可憑。 另丁○○於本件侵權行為發生時年滿26歲，110年度無申報所 得，名下無財產；戊○○於本件侵權行為發生時年滿21歲，其 110年度申報所得為14萬餘元，名下財產僅汽車一部；丙○○ 於本件侵權行為發生時年滿24歲，110年度無申報所得，名 下無財產；庚○○於本件侵權行為發生時年滿22歲，110年度 無申報所得，名下無財產；壬○○於本件侵權行為發生時年滿
19歲，其110年度無申報所得，名下無財產，亦經本院依職 權向財政部財稅資料中心調取其財產所得資料在卷可憑等兩 造之身分、地位、經濟能力及其他情形，認乙○○、甲○○、辛 ○○、己○○請求慰撫金賠償（非財產上損失）各5萬元、2萬元 、2萬元、200萬元，除其中己○○部分尚屬過高，應核減為10 萬元，方屬公允外，其餘乙○○、甲○○、辛○○部分，尚屬公允 。
⒎基上，己○○得請求醫藥費用22,564、住院必需用品（膠帶、 尿褲、濕紙巾）500元、往返醫院車資605元、增加生活上必 須輔具（束腰帶）1,368元、工作損失24,000元、精神慰撫 金10萬元，共計149,037元之損害賠償；甲○○得請求醫藥費 用4,720元、精神慰撫金2萬元，共計24,720元之損害賠償； 乙○○得請求醫藥費用58,219元、精神慰撫金5萬元，共計108 ,219元之損害賠償；辛○○得請求醫藥費用880元、精神慰撫 金2萬元，共計20,880元之損害賠償。
八、從而，己○○、甲○○、乙○○、辛○○依侵權行為之法律 關係，請求被告連帶給付己○○149,037元、甲○○24,720 元、乙○○108,219元、辛○○20,880元，為有理由，應予 准許。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。九、兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，就原 告勝訴部分，核均無不合，爰各酌定相當之擔保金額，予以 准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予 駁回。
十、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
十一、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第三庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 劉雅文
附表：（單位均為新臺幣/元，且元以下均四捨五入）
乙○○ 編號 醫療單據 就診日期 醫院名稱 科別 費用 頁碼 1 110年4月17日 亞東醫院 一般外科 57,114 附41 2 110年4月20日 亞東醫院 整形外科 385 附43 3 110年12月24日 亞東醫院 全院 150 附45 4 110年4月29日 亞東醫院 整形外科 570 附47 共計 58,219
甲○○ 編號 醫療單據 就診日期 醫院名稱 科別 費用 頁碼 1 110年4月17日 亞東醫院 一般外科 850 附35 2 110年4月20日 亞東醫院 整形外科 3,070 附37 3 110年4月26日 亞東醫院 整形外科 800 附39 共計 4,720
辛○○ 編號 醫療單據 就診日期 醫院名稱 科別 費用 頁碼 1 110年12月24日 土城醫院 急診醫學科 550 附49 2 110年12月24日 土城醫院 一般外科 330 附51 共計 880
己○○ 編號 醫療單據 往返醫院車資 就診日期 醫院名稱 科別 費用 頁碼 費用 頁碼 1 110年4月17日 亞東醫院 一般外科 2,008 附15 2 110年4月23日 亞東醫院 整形外科 17,956 附17 130 附29 3 110年4月27日 亞東醫院 整形外科 320 附19 130 附29 125 附29 4 110年5月4日 亞東醫院 整形外科 1,190 附21 115 附29 105 附33 5 110年8月3日 亞東醫院 整形外科 890 附23 6 110年8月3日 亞東醫院 影像醫學科 200 附25 共計 22,564 605