臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第72號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高毓麒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第3351號），本院裁定如下：
主 文
高毓麒因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文 。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,0 00元或3,000元折算一日，易科罰金。第1項之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文 。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判 決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最 長期有期徒刑4月以上，各刑之合併刑期1年7月（編號1業經 定應執行有期徒刑10月；編號2業經定應執行有期徒刑6月） 以下，暨受刑人所犯附表所示各罪均為竊盜犯行，犯罪類型 、動機、手段相仿，而竊盜犯罪不具成癮性，尚無責任重複 非難之虞，受刑人應督促自身行止，不再觸法，惟考量此類 犯罪性質易於短期內反覆實施，並參酌受刑人之意見等情， 定其應執行之刑。又本件受刑人經分別判處附表所示之刑， 均可易科罰金，雖受刑人所定之應執行刑逾6個月，仍應依 刑法第41條第1項前段、第8項規定併諭知易科罰金之折算標 準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款 、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日