臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第433號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 徐正山
上列被告因涉犯偽造文書案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國
113年1月27日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本
院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國113年1月27日對徐正山施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨如附件「法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳 報狀」所載。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得 單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應 通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩 序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2 項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈 押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈 押法第18條第2項、第4項分別定有明文。 三、陳報意旨所述事實有附件資料在卷可憑，本院審酌被告徐正 山有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，並先 行由法務部○○○○○○○○長官核准，復於事後立即陳報本院，施 用時間未達4小時且已為解除，應認此次施用戒具係確保羈 押目的之達成，尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合 於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為上開 束縛身體之處分，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游斯涵
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日