臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第318號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳昌融
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第5號），本院裁定如下：
主 文
吳昌融犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳昌融因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文 。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並 均確定在案，且各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，而本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又附表編號1、2所示之罪 ，係屬得易服社會勞動之罪，附表編號3至10所示之罪，係 屬不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情 形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人業已 請求檢察官就附表所示之罪聲請定其應執行之刑，此有定刑 聲請切結書附卷可稽。是本件聲請人聲請定應執行刑，本院 審核認為正當。
㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：同意聲請定刑，
懇請法官按比例原則定應執行刑等語，有定刑聲請切結書1 份在卷可參。
㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、 動機、態樣、侵害法益、情節及行為次數等情。又參酌附表 編號1至4、7至10所示之罪曾分別定應執行有期徒刑1年8月 、1年8月確定等情狀，復就其所犯之數罪整體評價其應受非 難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，定其 應執行之刑如主文所示。至附表編號1、2之罪，除宣告之有 期徒刑外，另有宣告併科罰金部分，然依聲請書所載「依刑 法第51條第5款規定」，上開罰金部分應非本件聲請範圍， 自無定執行刑之問題，併此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日