臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第28號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王頌強
上列聲請人因受刑人犯竊盜等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲
請定其應執行之刑（113年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主 文
王頌強犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之刑，應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王頌強因犯如附表所示共二罪，先後 判決確定如附表所示，依刑法53條及第51條第5款規定，應 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯 罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁 定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條 、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之二罪，先後經臺灣桃園地方法院及 本院先後判處如附表各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均 在最先之判決確定日即編號1所示民國112年7月11日前（各 罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，符合 數罪定其應執行之刑之要件。
㈡本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易 科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之 適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無 不合，應可准許。
㈢審酌受刑人所犯如附表之罪，均係侵害他人財產權之法益， 非短期內為各該犯行之責任非難重複程度，暨整體評價結果 ，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算 標準。再者本案各該罪尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限 ，考量受刑人已入監執行，本件之聲請有急迫之情形，兼衡
受刑人權益及司法資源之有限性，故認未予受刑人陳述意見 ，尚與刑事訴訟法第477條第3項規定無違，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第一庭 法 官 許仕楓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 偵查(自訴)機關年度案號 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 (民國) 法院、案號 確定日期 (民國) 1 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年11月6日 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9715號 臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第860號 112年4月25日 同左 112年7月11日 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第10144號 2 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年10月25日 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第10927號 臺灣新北地方法院112年度審簡字第562號 112年8月2日 同左 112年9月13日 臺灣新北地方檢察署112年度執字第12380號