臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第1號
原 告 鄭桐羽
被 告 周文雄
上列被告因112年度金簡字第347號洗錢防制法等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者， 應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、查本件被告刑事部分，經本院於民國112年7月27日以112年 度金簡字第347號為判決，並於112年9月11日確定，原告前 於112年7月26日已具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，由本 院於112年7月31日以112年度簡附民字第178號裁定移送本院 民事庭審理，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟裁 定在卷可稽。原告復於112年12月28日向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟，其當事人、訴之聲明及訴訟標的均相同，經 本院調閱前開案號卷宗核閱無訛，核屬同一事件重複起訴， 依上開說明，本件原告之訴即屬不合法，應予駁回，其假執 行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟本件係因原告重複起 訴，其訴不合法而駁回，自不影響於原告前已對被告合法提 起刑事附帶民事訴訟之效力，併此敘明。
三、依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日