臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第422號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡清標
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1257號），本院判決如下：
主 文
簡清標犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得床包壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告簡清標雖年逾半百， 但並非無謀生能力，不思以正途獲取所需，見有機可乘即任 意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，所為應予非 難；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢業 之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁），暨 其本案犯罪動機、目的、手段、所生損害，及迄今未與告訴 人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文。查：被告竊得之 床包1組，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人 劉重毅，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1257號
被 告 簡清標 男 58歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號5樓 （現另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡清標意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月17日18時41分許，行經新北市○○區○○路000號前，趁 無人注意之際，徒手竊取劉重毅所管領、擺放在騎樓貨架上 之床包1組(價值新臺幣1,100元)，得手後步行離開。嗣經劉 重毅發現商品遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面後，始 循線查悉上情。
二、案經劉重毅訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡清標於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人劉重毅於警詢時指訴之情節相符，並有 監視器影像截圖共9張等資料在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另如犯罪 事實欄所示之被告犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法 第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 檢 察 官 黃孟珊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 張婷婷
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。