臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第37號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 原 峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第2089號），本院判決如下：
主 文
原峰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1行「原峰意圖為自己不法之所有」補充為「 原峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」。 ㈡犯罪事實欄一第1行「於民國112年12月14日16時40分」補充 為「於112年12月14日16時48分」。 ㈢犯罪事實欄二「蔡麗珍」更正為「家福股份有限公司蘆洲分 公司」。
㈣證據並所犯法條欄一第2行「告訴人蔡麗珍」更正為「告訴代 理人蔡麗珍」。
㈤證據補充「失竊物品明細電子發票」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告原峰已屆花甲之年，不 思以正途獲取所需，自陳因飢餓及沒有錢，率爾竊取他人財 物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，實 有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊 取財物之價值，另其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查，素行不佳，另考量其智識程度（個人戶 籍資料查詢結果參照）、自稱無業及家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄參照），竊得之財物業已歸還告訴代理人蔡麗 珍，另於檢察事務官詢問時表示其為低收入戶身分，並提出 臺北市士林區低收入戶證明書可憑，暨其坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收
被告本案所竊得之物，均經歸還告訴代理人，有贓物認領保 管單可佐，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2089號
被 告 原峰 男 65歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○路000號3樓
（臺北○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、原峰意圖為自己不法之所有，於112年12月14日16時40分許 ，在新北市○○區○○街000號3樓之家樂福蘆洲店內，徒手竊取 蔡麗珍所管領、陳列於貨架上之舒酸定牙膏牙刷1組、舒酸 定抗敏護齦薄荷牙膏1條、威德果凍膠原蛋白1個、i歐維氏9 6%巧克力1片、i歐維氏100%巧克力2片、i歐維氏90%巧克力2 片（價值共計新臺幣749元，均已發還)，藏放於外套口袋內 ，得手後未經結帳欲離開現場之際，遭蔡麗珍自監視器發現 及時攔阻，並報警處理而查悉上情。
二、案經蔡麗珍訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告原峰供承不諱，核與告訴人蔡麗珍 於警詢指訴之情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、贓物保管認領單各1份、監視器 錄影畫面翻拍照片及現場照片共6張在卷可資佐證，足認被 告之自白與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 檢 察 官 劉新耀
, 台灣公司情報網