臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第144號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林千華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第73196號），本院判決如下：
主 文
林千華犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林千華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不循正當 管道獲取所需，無端竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所 為實屬不該，惟審諸被告所竊得之物均已發還告訴人李閎勳 ，足見犯罪所生損害已獲減輕，兼衡被告竊盜之手段平和、 所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、有多次竊 盜前科之素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識 程度、職業生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度 註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、 犯後本消極以對，後終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金 之折算標準。
三、本件被告竊得之球拍5支、護槓2個、繩梯2個、網球2顆、跳 繩1條、羽球桶3個，均已發還告訴人等節，有新北市政府警 察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第9至13頁），爰依刑法 第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、粘郁翎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第73196號
被 告 林千華
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林千華於民國112年6月20日19時50分許，在新北市○○區○○路 00號新莊國民運動中心羽球場休息室內，見其教練李閎勳所 有之白色袋子1個（內含球拍5支、護槓2個、繩梯2個、網球 2顆、跳繩1條、羽球桶3個，總價值新臺幣1萬2,460元，已 發還）無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取該上開物品得手，隨即離開現場。嗣李閎勳發現 上開財物遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經李閎勳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林千華於偵查中供承不諱，核與告 訴人李閎勳於警詢時之指訴大致相符，並有監視器影像翻拍 及遭竊物品照片10張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 檢 察 官 賴建如 粘郁翎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書 記 官 王俊翔