臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第138號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳秀雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第67263號），本院判決如下：
主 文
陳秀雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳秀雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文 ，查本件被告係民國00年00月0日生，有個人戶籍資料查詢 結果在卷可參，是被告於犯罪時業已年滿80歲，爰依上揭規 定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不循正當 管道獲取所需，無端竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所 為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且所竊 得之物均已發還告訴人林啓裕，足見犯罪所生損害已獲減輕 ，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、 價值、犯罪之動機、前科素行（參見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、智識程度、生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果 之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況 欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42 條第3項規定諭知罰金如易服勞役之折算標準。三、被告竊得之熱狗2根、鱈魚香絲1包均已發還告訴人等節，有 新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單在卷可參（見偵卷第14至16頁、第18頁），爰 依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第67263號
被 告 陳秀雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳秀雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月12日9時24分許，至由林啓裕管理、址設新北市○○區○ ○路000號之全家便利商店恩主店，徒手竊取架上熱狗2根、 鱈魚香絲1包(價值共新臺幣116元，下合稱本案商品)，得手 後將之藏放於雨傘內而逃離現場。嗣林啓裕察覺有異攔阻陳 秀雄並報警處理，經警當場扣得本案商品(已發還林啓裕)而 查悉。
二、案經林啓裕訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳秀雄於警詢、偵查中之任意性自白。(二)證人即告訴人林啓裕於警詢之供述。
(三)新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、本案商品之外觀照片。
(四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案商品 雖為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人林啓裕，爰依刑 法第38條之1第5款之規定，不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 9 日
檢 察 官 徐綱廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書 記 官 許依妍