臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第137號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖德仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第67281號），本院判決如下：
主 文
廖德仁犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第五列「該機車」後 應補充「、鑰匙1串」，第七列「本案機車」後應補充「、 鑰匙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖德仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不循正當 管道獲取所需，無端竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所 為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且所竊 得之物均已發還被害人陳明輝，足見犯罪所生損害已獲減輕 ，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、 價值、犯罪之動機、有多次竊盜前科之素行（參見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、智識程度、職業生活狀況（見個人 戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人 欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準 。
三、本件被告竊取之物均已發還被害人等節，有新北市政府警察 局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在 卷可參（見偵卷第16至18頁、第20頁），爰依刑法第38條之 1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第67281號
被 告 廖德仁
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖德仁於民國112年9月27日8時30分許，行經新北市○○區○○ 路0段00號前，見陳明輝所有、車牌號碼000-000號普通重型 機車(下稱本案機車)停放該處，鑰匙插於車上未拔取，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘本案機車離開 現場而竊取該機車及車上之安全帽1頂。嗣陳明輝察覺遭竊 報警處理，經警調閱案發時地及周遭之監視錄影器檔案而查 得廖德仁，並將本案機車、安全帽扣案(均已發還陳明輝)而 循線查悉。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告廖德仁於警詢、偵查中之任意性自白。(二)證人陳明輝於警詢之供述。
(三)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、本案機車及安全帽之外觀照片。(四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案機車 、安全帽雖為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人陳明輝 ，爰依刑法第38條之1第5款之規定，不聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 10 日 檢 察 官 徐綱廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書 記 官 許依妍