臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第33號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳志明
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第64947號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112
年度簡字第5503號），改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第354條之毀損他 人物品罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不 受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項 、第 303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本案告訴人對被告毀損案件，提出告訴，經檢察官偵 查終結認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，聲 請本院以簡易判決處刑在案，然該罪依同法第357條規定， 須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴 狀在卷足憑，是依上規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第64947號
被 告 陳志明 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居新北市○○區○○○路000巷0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳志明於民國112年9月2日19時50分許，進入林德豪所有位 於新北市○○區○○路000號之建物內（侵入住宅部分，業據撤 回告訴），迨林德豪知悉後，命其離開，陳志明基於毀棄損 壞之犯意，持自備之螺絲起子，將上址大門門鎖拆卸藏匿， 迨警方到場始取出，惟已無法安裝，致令不堪使用，致令林 德豪受有損害。
二、案經林德豪訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳志明於警詢（坦承）及偵訊（否認）之 供述，（二）告訴人林德豪於警詢及偵訊之指訴，（三）照 片黏貼紀錄表1份（編號1，大門鎖頭遭拆卸）在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 檢 察 官 吳宗光