臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第136號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡謹隆
生前籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第4856號），本院認不宜以簡易判決處刑
，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡謹隆前因施用毒品案件 ，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國110年12月14日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢 察署檢察官以110年度毒偵緝字第987號為不起訴處分確定。 詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於 施用第二級毒品之犯意，於112年6月15日15時48分許、為警 採尿起回溯96小時內某時許，在位於新北市○○區○○路00巷0 弄0號5樓之居所，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品應受尿液採驗 人口，經警通知於同日到場採集其尿液送驗後，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告蔡謹隆涉犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；且得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、經查，被告涉有上開罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑，並 於112年12月12日繫屬本院，有臺灣新北地方檢察署112年12 月12日新北檢貞信112毒偵4856字第1129155234號函及本院 收狀戳章在卷為憑。惟被告於本案繫屬後之112年12月17日 死亡，此有其個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，揆諸前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 鄧筱芸
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日