臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第157號
原 告 夏以柔 住○○市○區○○○路0段000巷00弄00 號0樓
被 告 黃○誠 住○○市○○區○○路000巷00弄00號0 樓
被 告
兼 法 定
代 理 人 張莉敏 住○○市○○區○○路000巷00弄00號0 樓
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第3020號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、查本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，已經本院於民國 （下同）113年1月9日辯論終結在案。原告於113年1月17日 （本院收文日期）具狀（具狀日期:113年1月15日）提起本 件之刑事附帶民事訴訟（見該起訴狀上本院收狀戳）等情， 有本院113年1月9日簡式審判筆錄在卷可稽，原告既於本院 （第一審）辯論終結後，未有上訴前提起本件之刑事附帶民 事訴訟，徵諸前述，本件之訴，於程序上，於法不合，應予 駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附 ，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無 礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得 依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第二十三庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日