臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第20號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴岱甫
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第2265號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：112年度審易字第3770號），判決如下：
主 文
賴岱甫犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告賴岱甫於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告 基於同一公然侮辱犯意，在密接之時間、地點對告訴人施以 數次犯行，各行為間獨立性極微薄弱，依一般社會通念難以 強行分開，且係侵害同一法益，應論以接續犯之一罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人因細故而發生 爭執，被告即以不雅言語辱罵告訴人，顯未能尊重他人名譽 法益，所為實有不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，惟念 其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家 庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第2265號
被 告 賴岱甫 男 35歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00○0號2樓之 3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴岱甫於民國112年2月21日10時15分許，至特定多數人得共 見共聞之新北市○○區○○路000號全家超商福海店消費時，因 故與超商店員潘玉鳳萌有爭執，其竟基於妨害名譽之犯意， 向潘玉鳳辱稱：「智障」、「低能」等語，足生損害於潘玉 鳳之人格及名譽。
二、案經潘玉鳳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴岱甫於警詢及偵查中之供述 被告坦承於前揭時、地與告訴人潘玉鳳發生爭執，惟矢口否認有何上開犯行。 2 證人即告訴人潘玉鳳於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 監視器對話譯文、監視器錄影畫面1份 全部犯罪事實。 二、核被告賴岱甫所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 檢 察 官 林亭妤