臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第26號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝佟梁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵字
第2128號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
謝佟梁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一之末，應補充「嗣經警據報到場處理時，謝佟 梁留待現場，向警員坦承為肇事者，並接受其後裁判」。二、補充「被告謝佟梁於112 年12月18日本院準備程序時之自白 （參本院112 年度審交易字第1753號卷附當日筆錄）」為證 據。
貳、論罪科刑：
一、核被告謝佟梁所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發 覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而願 接受裁判等情，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄 表1 份可明（參112 年度偵字第42278 號卷第27頁 ），其 合於自首要件，得依刑法第62條前段規定減輕其刑。二、審酌被告在公用道路上駕駛車輛之期間，本應時時注意並遵 守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身 體或財產之安全，卻於案發時地，疏於注意致其所駕車輛右 側照後鏡擦碰到告訴人蔣駿安，因而造成本件交通事故，且 使告訴人受有附件犯罪事實欄一所示之傷害，實有不該，兼 衡被告之素行、其於警詢筆錄中自陳之教育程度、職業、家 庭經濟狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度勉可，然迄今未 能與告訴人達成和解或成立調解，亦未獲取告訴人之諒解等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資處罰。
參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 113 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第2128號
被 告 謝佟梁 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝佟梁於民國112年2月4日8時4分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車（下稱A車），沿新北市板橋區西門街往北門 街方向行駛，行經新北市○○區○○街00號前時，本應隨時注意 車前狀況、左右有無其他來車，而依當時天氣晴、日間有自 然光線之情形，謝佟梁非不能注意，卻疏未注意上開應注意 情事，適有蔣駿安騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（ 下稱B車），沿新北市板橋區西門街往北門街方向行駛於A車 右前方，而A車行經B車左側時，A車右後照鏡與B車發生擦撞 ，蔣駿安因此受有頭部外傷等傷害。
二、案經蔣駿安訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告謝佟梁於警詢、偵查中之供述與自白 被告坦承有駕駛A車於犯罪事實欄所載時、地與B車發生交通事故等全部犯罪事實 2 告訴人蔣駿安於警詢、偵查中之指訴 佐證告訴人有於犯罪事實欄所載時地騎乘B車行經案發地等事實 3 道路交通事故調查報告表與現場圖、道路交通事故與現場監視錄影畫面翻拍照片、本署自現場監視錄影畫面擷取之圖片、亞東紀念醫院出具之乙種診斷證明書 佐證全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害等罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 檢察官 吳育增