臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第25號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王律化
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第5725號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
王律化犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「王律化於民 國000年0月00日下午5時41分許」之記載補充為：「王律化 未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國000年0月00日下午 5時41分許」；證據部分另補充：「車輛詳細資料報表2份、 新北市政府警察局土城分局清水派出所受理各類案件紀錄表 、受（處）理案件證明單、公路監理WebService系統證號查 詢機車駕駛人資料各1份」、「被告王律化於本院準備程序 中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，已 於112年5月3日修正公布，並自112年6月30日施行生效。修 正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車 、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不 依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「汽車 駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕 車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉 駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制 藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可 供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車 速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近 、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇 突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停 。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅 燈併有超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關「無駕 駛執照駕車」，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者
，依修正前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將 無照駕駛之規定明確化外，並修正規定為「得」加重其刑， 是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規 定，應適用修正後之規定。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失 傷害罪。起訴書雖漏載道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款之加重規定，惟業經公訴檢察官當庭補充更正，被告 亦為認罪之表示（見本院審交易卷第65頁至第66頁），本院 自無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈢被告未考領普通重型機車駕駛執照，其於本案係未領有駕駛 執照駕車肇事因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款規定，加重其刑。
㈣本件車禍事故發生後，乃經肇事人親自或話人報警，並已報 名肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有道路交通事故肇 事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見本院審交易卷第37頁 ），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑，並先加後減之。
㈤爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身 及他人之安全，竟無照騎車上路，復違規逆向超車，致與王 彥翔騎乘搭載告訴人王詩佳之機車發生碰撞，致告訴人身體 受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度 、犯後坦承犯行惟未能與告訴人達成和解之態度，及其國中 畢業之智識程度、未婚，自陳業工、無需扶養他人、經濟狀 況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第 67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第5725號
被 告 王律化 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王律化於民國000年0月00日下午5時41分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿新北市土城區明德路1段往仁愛路 方向行駛，當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好，而無不能注意之情事，行經明 德路1段94號前時，跨越對向車道逆向超車直行之際，竟疏未 注意前方，適有同向之王彥翔（未提告）騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，搭載王詩佳，欲左轉至對向明德路1段94 號前，閃避不及因而發生碰撞，致王詩佳受有胸部、右腕挫
傷、右肘擦傷等傷害。嗣經王彥翔報案，警員到場處理，始 悉上情。
二、案經王詩佳訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王律化於偵查中之陳述 被告坦承有於上開時、地與證人王彥翔發生交通事故，並有過失造成告訴人王詩佳受傷等情。 2 證人王彥翔、證人即告訴人王詩佳於警詢之證述 證人王彥翔騎車於上開時、地，遭被告騎車碰撞，造成告訴人王詩佳受有胸部、右腕挫傷、右肘擦傷等傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故現場照片、現場監視器畫面截圖、新北市政府警察局土城分局清水所道路交通事故談話紀錄表 被告與證人王彥翔於上開時、地，發生交通事故之事實。 4 亞東紀念醫院111年8月21日診字0000000000號診斷證明書 告訴人受有胸部、右腕挫傷、右肘擦傷等傷害之事實。 二、核被告王律化所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 檢 察 官 劉哲名本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日 書 記 官 謝長原