臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第68號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 原 峰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵
字第36號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第997號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告原峰因違反毒品危害防制條例案件，經 檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，均係違禁 物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施 用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明 文。
三、經查：
㈠被告原峰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢 察署檢察官以112年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定， 有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。 ㈡扣案如附表所示之物，經送請如附表所示鑑定機關鑑定結果 ，均如附表「鑑驗結果」欄所示，有附表所示鑑定報告可參 。是扣案如附表編號1所示之液體，確屬毒品危害防制條例 所定之違禁物無疑，附表編號2至5所示之物，因各沾黏海洛 因、甲基安非他命、安非他命殘渣，而依目前科學技術，無 論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開 毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請就 附表所示之物裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。而 盛裝附表編號1所示液體之外包裝袋1個，以現今採行之鑑驗 方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級 毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗費之海洛 因、甲基安非他命、安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷 燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日附表
編號 品名、數量 鑑驗結果 鑑定書名稱 1 無色透明液體1袋（含包裝袋1個） 淨重32.8430公克，餘重32.7751公克，檢出甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心110年5月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 2 吸食器具1組 經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命及安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心110年5月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 3 注射針筒1支 經乙醇沖洗，檢出海洛因成分 同上 4 注射針筒1支 經乙醇沖洗，檢出海洛因成分 交通部民用航空局航空醫務中心110年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 5 殘渣袋2個 以乙醇溶液沖洗殘渣袋，沖洗液進行鑑驗分析，檢出成分海洛因 臺北榮民總醫院110年11月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書