臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第102號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖信憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第61號），本院判決如下：
主 文
廖信憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三列「同日17時許 」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、第五列「 華江六路」後補充「交叉路口」，證據並補充新北市政府警 察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告廖信憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克，已逾法定之酒 精濃度測定標準甚多，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能坦 承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料 查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭 經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依 刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官朱曉群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第61號
被 告 廖信憲
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖信憲自民國113年1月9日16時30分許起至同日17時許止，在 新北市板橋區華江三路與華江五路口工地內飲用酒類後，明 知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時許，自上址騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時2分許 ，行至新北市板橋區環河西路4段與華江六路時，為警攔查， 當場測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖信憲於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份 在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 檢 察 官 朱曉群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 林羽萱