臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建華
徐燦龍
選任辯護人 童雯眴律師
戴智權律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第55541號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳建華於民國111年12月5日9時30分許 ，駕駛車號000-0000號自用小客貨車，沿新北市土城區明德 路1段由西南往東北向（明德路2段往延吉街方向）行駛，行 經該路與仁愛路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形並未有不能注意之情事， 竟疏於注意而貿然前行，適其同向前方有被害人李秀好騎乘 車號000-000號普通重型機車未注意後方來車而左偏行駛， 被告陳建華車輛車頭因而撞及被害人李秀好機車，於此同時 ，被告陳建華車輛同向後方有被告徐燦龍駕駛車號0000-00 自用大貨車，被告徐燦龍本應注意汽車在同一車道行駛時， 除擬超越前車外，後車與前車間應保持隨時可以煞停之距離 ，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意保持適當 之安全車距，因而煞停不及撞及被告陳建華車輛，被告陳建 華車輛因此再往前撞及被害人李秀好，使被害人李秀好因此 受有感覺神經性耳聾、右眼鈍傷併壓迫性視神經病變併視神 經萎縮、重大創傷且其嚴重程度到達創傷程度分數十六分以 上、多數肋骨閉鎖性骨折合併氣血胸、損傷後之蛛網膜下出 血、硬腦膜上血腫、硬腦膜下血腫、顏面骨骨折（右顴骨骨 折及下顎骨多處骨折）、頭部外傷併顱骨骨折、顱內出血、 顱骨缺損等重傷害。因認被告陳建華、徐燦龍均涉犯刑法第 284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人之配偶賴瑞星告訴被告陳建華、徐燦 龍過失致重傷害案件，檢察官認被告陳建華、徐燦龍均係犯 刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段 規定，須告訴乃論。本件因告訴人與被告陳建華、徐燦龍已 和解成立，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃翊芳
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日