兒童及少年性剝削防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),訴字,112年度,534號
PCDM,112,訴,534,20240131,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度訴字第534號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖信凱



選任辯護人 蔡宜芬律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件,經檢察官提起
公訴(112年度偵字第10680號),本院裁定如下:
主 文
本件宣判期日變更為民國000年0月00日下午2時30分,於本院刑事第15法庭宣判。
理 由
一、按期日,除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展 之;期日,經變更或延展者,應通知訴訟關係人,刑事訴訟 法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人 到場行訴訟程序之一環,如無法於原訂期日宣示判決,不論 以審判長名義,或以法院名義,均得以裁定變更或延展宣示 判決之期日(參臺灣高等法院暨所屬法院101年11月12日法 律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果)。
二、查本案前經本院合議庭進行審判程序,並經辯論終結,原訂 於民國000年0月00日下午2時30分宣示判決,惟因本案對被 告影響重大,法院尚需花費相當時間撰寫本案判決書,無法 於原訂期日宣示判決,審酌本案證據已調查完畢,訴訟關係 人亦已充分陳述,為免再開辯論之程序繁複及當事人之往返 奔波,並為節省司法資源,本院認為有必要變更宣判期日如 主文所示。
中  華  民  國  113  年  1   月  31  日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
         
法 官 薛巧翊
                   
法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳玫君
中  華  民  國  113  年  2   月  6   日

1/1頁


參考資料