臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第4410號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪瑞男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第3332號），本院裁定如下：
主 文
洪瑞男因犯如附表編號一至編號四所示之罪，所處如附表編號一至編號四所示之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪瑞男因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分 別定有明文。
三、經查：
㈠附表編號1至4部分：
受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判處如 附表編號1至4所示之刑（除附表編號2之偵查機關年度案號 補充107年度偵字第30185號外，餘均如附表編號1至4所載） ，均分別確定在案，且如附表編號1至4所示之罪均為首件裁 判確定（民國108年5 月22日）前所犯，而本院為本件犯罪 事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽。其中如附表編號1及4所示之罪所處之刑均 得易科罰金，如附表編號2及3所示之罪所處之刑均不得易科 罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就 附表所示之罪合併聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書可稽 ，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就如附表編號1至4 所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審
酌受刑人於檢察官詢問時，對本件定執行刑表示：請考量受 刑人所犯非為惡性重大之罪，並未對他人造成實害而侵害他 人法益，懇請給予自新機會，給予最大刑度之減免等語，又 於本院請其表示意見時表示：請考量其所犯非為惡性重大之 罪，並未對他人造成實害而侵害他人法益，犯罪時間相近， 請給予最大刑度之減免等語，有定刑聲請切結書及陳述意見 狀可憑。並考量受刑人所犯如附表編號1及4所示案件均為違 反毒品危害防制條例案件，如附表編號2及3所示案件均為違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，審核其所犯各罪罪質、犯罪 時間、手段，所反應之人格特性，並斟酌受刑人之行為人責 任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回 歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑。 另受刑人所犯如附表編號1及4所示之罪所宣告之刑雖得易科 罰金，然因與如附表編號2及3所示不得易科罰金之罪合併定 其應執行刑，均不得易科罰金，附此敘明。
㈡附表編號5部分
聲請人固就附表編號5所示之罪與前揭附表編號1至4所示之 罪聲請合併定其應執行之刑，惟本件首先確定之附表編號1 所示之罪判決確定日期為108年5月22日，業經本院認定如前 ，而本件附表編號5所示之罪犯罪時間為108年6月10日15時5 6分許為觀護人採尿前回溯96小時內之某時，則其犯罪時間 係在附表編號1所示之罪判決確定日期之後，核與刑法第50 條規定數罰併罰定應執行刑之要件不符，自不得與本件附表 編號1至4所示之罪併合處罰，聲請人此部分之聲請，自有未 合，應予駁回。
㈢另受刑人所犯如附表編號2及3所示之罪，雖均經宣告併科罰 金，然觀諸檢察官聲請書，係依刑法第51條第5 款規定聲請 定應執行刑，並未就罰金刑部分一併聲請，爰不就罰金部分 併予定應執行刑，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林家偉
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日