臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第4206號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周宇謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3255號），本院裁定如下：
主 文
周宇謙犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周宇謙因犯駕駛動力交通工具發生交 通事故致人傷害逃逸等案件，先後經法院判決確定如附表， 應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數 罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人因犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃 逸罪共2案，經本院先後判決處如附表所示之刑，並均確定 在案，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。爰審酌受刑人 犯如附表編號1、2之罪均為騎乘普通重型機車發生交通事故 致人傷害而逃逸之犯行，手段方式與罪質均屬相同，且2案 行為時間甚近，並參以受刑人之動機、情節及所生危害之程 度，及其於附表編號1、2案件中坦承犯行及成立調解，而經 法院考量並判處如附表所示之宣告刑，暨衡酌定刑之方法與 範圍、責罰相當原則、又受刑人經本院通知後對本件定刑未 表示意見等為整體評價，定其應執行之刑及諭知易科罰金折 算標準均詳如主文所示。至附表編號2該已執行部分（參受 刑人之執行案件資料表、上開前案紀錄表），係檢察官指揮 執行時應如何折抵合併所應執行刑期事項，與定應執行刑之 裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日