臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6189號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温翔麟
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
5973號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
温翔麟犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充「被告於本院準 備程序之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告係因上開緣由而為本 件犯行之犯罪動機，其以上開言語恫嚇告訴人之犯罪手段， 其於本院準備程序中自稱目前快1年沒有工作，育有1子1女 ，配偶離家，女兒現於安置中心，與患有重病之兒子同住等 生活狀況，其先前有其他論罪科刑紀錄，可見品行欠佳，其 自稱國小畢業之智識程度，其犯後坦承犯行，惟未與告訴人 成立調解或賠償其損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第ㄧ庭 法 官 陳志峯
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25973號
被 告 温翔麟 男 35歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段00號3 樓（臺北○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○路000巷00弄0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温翔麟因前與張順彥發生交通事故而生紛爭。詎温翔麟竟基 於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年3月3日11時50分許， 前往張順彥所任職位在新北市○○區○○路000號之亞太電信門 市門口，向張順彥恫嚇「我現在是給你機會」、「你飯碗不 保」、「我會弄死你」、「我是中和在地的，沒有騙你」等 語，使張順彥心生畏懼，致生危害於安全；復承前犯意，於 112年3月7日某時許，撥打電話向張順彥恫嚇「我給你最後 的期限到禮拜四之前，沒有的話，我去砸你的店，我現在跟 你嗆明了」等語，使張順彥心生畏懼，致生危害於安全；又 承前犯意，於112年3月9日16時45分許，再度前往張順彥所 任職之亞太電信門市，向張順彥恫嚇「會讓你的店開不下去 」、「會讓你沒工作」等語，並作勢打人，使張順彥心生畏 懼，致生危害於安全。
二、案經張順彥訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告温翔麟於偵訊中之供述 證明被告温翔麟因前與告訴人張順彥發生交通事故而生紛爭，被告於上開時、地，對告訴人口出上開言詞之事實。 2 證人即告訴人張順彥於警詢時及偵訊中之具結證述 證明被告於上開時、地，以上揭方式恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，致生損害於安全之事實。 3 目擊證人即上址亞太電信門市店長簡楷峻於偵查中之證述 證明被告於上開時、地，前往上址亞太電信門市咆哮，復以前揭言語恫嚇告訴人之事實。 4 電話錄音暨現場監視器錄影光碟、本署勘驗筆錄各1份 證明被告於上開時、地，以前揭言詞恫嚇告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告基 於同一犯罪決意，於密切接近之時間、地點，以相同之犯罪 手法先後實施上開犯行，侵害法益相同，各行為之獨立性極 為薄弱，是依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數 個舉動之接續施行，請論以接續犯之單純一罪。三、告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪 嫌。然查，告訴人此部分指訴之情節，乃被告與告訴人間之 私下通話，客觀上尚非不特定人或特定多數人得以共見共聞 之公然情狀，核與公然侮辱罪之要件不合，自難繩以該罪責 。然此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分具有想像競合犯 之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處 分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 檢 察 官 張維貞