臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5883號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂家齊
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第68780號），本院判決如下：
主 文
呂家齊犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人間之糾紛 ，即公然在社交網路上以不雅言詞侮辱告訴人，顯然欠缺尊 重他人名譽之觀念，所為殊非可取，兼衡其無前科而素行為 佳、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之目的、手段、告訴人 所受損害程度及被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，暨定其應執行刑，以及均諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第68780號
被 告 呂家齊 男 24歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○路0段000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂家齊因與周佩菁有所糾紛，遂基於公然侮辱之犯意，於附 表所示時間，在新北市○○區○○路0段000號8樓住處內，以行 動電話連結網際網路後，使用帳號「月夜貓」登入 Weplay應用軟體頁面後，在多數人得共見之個人頁面上，張 貼如附表所示文字，藉此辱罵周佩菁並貶損其人格及社會評 價。
二、案經周佩菁訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂家齊於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人周佩菁於警詢中證述情節相符，並有Weplay應用軟 體頁面截圖4張在卷可查，是被告任意性自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌(共2罪 )。又被告如附表編號2之二次張貼網路文章行為，係於相近 時間，在同一地點以相同犯罪手法、各侵害相同法益，應各 論以接續犯之實質上一罪。惟被告張貼附表編號1、2所示文 章之時間有所區隔，應認其犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢 察 官 林 殷 正編號 張貼時間 張貼內容 1 112年8月12日8時12分 Weplay兩大破麻(另張 貼告訴人照片) 2 112年8月15日9時11分 狗都不要的垃圾 別惡人先告狀真可悲 你拿著狗樣還要求別人做事 112年8月15日9時16分 你整個人超假帶著一副面具身邊的人都要被你說閒話 秋秋 費歐納 絞肉生物你的好姐妹阿姬也沒例外,現在來 吵我是怎樣,真後悔當初 認識豬狗不如的你