臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5796號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃世德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第75809號），本院判決如下：
主 文
黃世德犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國112年9月21日8時12分許」更 正為「於112年9月21日1時10分許」。 ㈡犯罪事實欄一第4-5行「即意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意」，重複記載，予以刪除。
㈢證據補充「新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、新北市政府警察局贓物認領保管單、車輛詳細資料 報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃世德與告訴人林惠鈞 素不相識，不思以正途獲取所需，自陳為代步之用，率爾竊 取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機 、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，另被告前有多 次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查、素行不 佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自 陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨 其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第75809號
被 告 黃世德 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居新北市○○區○○路0段000巷00號 4樓之5室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世德意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年9 月21日8時12分許，在新北市○○區○○○街000巷0號前，見林惠 鈞所有並停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之 車鑰匙未拔取，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，發動該機車並騎乘離去。
二、案經林惠鈞訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃世德於警詢及偵訊中之自白，㈡告訴人林惠鈞 於警詢中之證述，㈢監視器錄影光碟及錄影畫面截圖，在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至上 開機車業已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽 ，故依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 檢 察 官 鄭心慈