臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5777號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹仁福
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第71451號），本院判決如下：
主 文
詹仁福犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、又被告有附件事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案資料紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 本院審酌被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯罪名、 犯罪類型均不相同，亦無關聯性，不足認被告對刑罰之反應 力薄弱，爰參照司法院釋字第775 號解釋之意旨不加重其刑 。爰審酌被告不思以理性解決糾紛，反訴諸暴力解決，恣意 傷害他人之身體，顯見其欠缺尊重他人身體法益之法治觀念 ，並衡以其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷 勢，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。另犯罪所用之木棍未扣案亦無 證據證明其仍存在，自不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第71451號
被 告 詹仁福 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號4樓之 1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹仁福前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字 第7662號判決判處有期徒刑2月，嗣經同法院以109年度簡上 字第141號判決駁回上訴而確定，於民國109年8月20日易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於傷害人身體之犯意， 於民國112年8月27日4時許，在新北市○○區○○○路00號前，持 木棍作勢毆打李致誼，並拉扯李致誼之衣領，造成李致誼受 有頸部、左側前臂挫傷等傷害。
二、案經李致誼訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹仁福於警詢時之供述及偵查中之自白； ㈡告訴人李致誼於警詢及偵查中之證述；
㈢證人李奇軒、林金枝於警詢及偵查中之證述； ㈣衛生福利部臺北醫院112年8月27日乙種字第000000000號診斷 證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存 卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨審 酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢 察 官 林佳慧