臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5468號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 厲家佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第52122號），本院判決如下：
主 文
厲家佑持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品大麻參包（驗餘淨重計貳點壹陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行應 補充「並供承前揭持有毒品犯行自首而接受裁判。厲家佑於 111年9月12日為警查獲毒品後，供出毒品來源劉培倫，因而 查獲劉培倫。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、又被告有附件事實欄所載之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院 審酌被告前係因施用毒品而違反毒品危害防制條例案件經法 院判處罪刑確定，再犯本案持有毒品犯行，罪質並不相同， 爰不加重其刑。再查，被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其 上揭犯行前，主動交付前揭扣案之第二級毒品予警方，且向 警方供明本案持有第二級毒品情事而受裁判，此有調查筆錄 可稽，是以被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。又被告向員警供出其毒品來源係劉培倫，經檢警 偵辦後，檢察官就劉培倫於111年8月1日13時許販賣第二級 毒品予被告之犯行提起公訴，此有臺灣新北地方檢察署111 年度偵字第33450號、第39973號起訴書可查，被告確有供述 其毒品來源，並因而查獲其他正犯之情，爰依毒品危害防制 條例第17條第1項規定減輕其刑，並遞減之。爰審酌被告之 素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品大麻（驗餘淨重 計2.16公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛裝前開 毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無
論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝袋併予宣告沒收 銷燬之。其餘扣案物，與本案犯行無涉亦非屬違禁物，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第52122號
被 告 厲家佑 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、厲家佑前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度 簡字第8789號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年11月 20日執行完畢。猶不知悔改，明知大麻係毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所定之第二級毒品，仍基於持有第二級毒 品之犯意，於111年8月1日13時許，在臺北市○○區○○街00巷0 0弄0號，以新臺幣6,000元之代價，向「劉培倫」(由報告機 關另案偵辦)，購買第二級毒品大麻3包（淨重計2.22公克， 驗餘淨重計2.16公克）後，即無故持有之。嗣於111年9月11 日23時30分許，其自行前往臺北市政府警察局南港分局偵查 隊，表示欲主動交付毒品，經其同意搜索後，為警當場扣得 上開第二級毒品大麻3包。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告厲家佑坦承不諱，並有自願受搜索 同意書、臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北市政府警察局鑑定書各1份在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋，審酌是 否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品 大麻3包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告 沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 檢 察 官 周欣蓓