臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5180號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳佳麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第6469號），本院判決如下：
主 文
陳佳麟犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得錢盒壹個及現金新臺幣柒仟捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第1行至第3行所載「經臺灣新竹地方法院以1 10年度竹簡字第276號判決判處有期徒刑2月確定，於民國11 2年3月4日執行完畢」，應更正為「經臺灣新竹地方法院以1 11年度竹簡字第575號判決判處有期徒刑2月確定，於民國11 2年2月28日執行完畢」。
㈡證據並所犯法條欄第1行所載「業據被告陳佳麟於警詢及偵查 中供陳明確」，應更正為「業據被告陳佳麟於警詢及偵訊中 均坦承不諱」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳佳麟所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡累犯：
查：被告前已有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載及上 述更正後之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參 以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前案構 成累犯之案件亦為竊盜罪，而經法院判處徒刑執行完畢，理 應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯 相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳佳麟前有多次竊盜 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行
不佳，且其正值青壯年，非無謀生能力，不思以正途獲取所 需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及 侵害他人財物安全，應予非難。復考量被告犯後坦承犯行， 態度尚佳；兼衡其高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀 況（見112年度偵字第49893號偵查卷第3頁），暨其本案犯 罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告所竊如附件聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄所示之錢盒1個及現金新臺幣7,800 元，均屬被告本件犯行之犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第6469號
被 告 陳佳麟 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 居新北市○○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳麟前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以110年度竹簡 字第276號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年3月4日 執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月14日2時47分許，行 經新北市○○區○○○路000號前騎樓，見郭東嘉所有之車牌號碼 000-0000號普通重型機車停放於該處無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，徒手竊取放置於該車車廂內之錢盒（內含現 金新臺幣7,800元）得手，隨即離去。
二、案經郭東嘉訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳佳麟於警詢及偵查中供陳明確， 核與告訴人郭東嘉於警詢時之指訴情節相符，並有監視錄影 翻拍照片5張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣新北竹地方法院11 0年度竹簡字第276號刑事判決書（下稱前案）、刑案資料查 註紀錄表存卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告本案所為，與前 案同屬竊盜犯罪，犯罪之罪質相同，且均係故意犯罪，被告 再犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬 薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所 指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依司法 院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其刑。至被告有如犯 罪事實欄所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒 收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同 條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 檢 察 官 林佳慧