臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4861號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭玉玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2618號），本院判決如下：
主 文
郭玉玲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行起有關被告施用毒品之時間、地點、方式應更正為「於11 2年4月22日某時，在新北市五股區網咖，以將第二級毒品甲 基安非他命放置在玻璃球上下端點火燒烤之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次」；證據並所犯法條欄一第1行「被 告郭玉玲經本署傳喚未到庭」應補充為「被告郭玉玲經本署 傳喚未到庭，惟於法院訊問時坦承不諱」、同欄二第2行中 段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院 判處罪刑，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行，顯然 忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所生危 害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害， 及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、 智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2618號
被 告 郭玉玲 女 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、郭玉玲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月15日執行完畢 釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1026號等案 為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年 4月24日16時許為本署觀護人室採尿時回溯96小時內之某時 ，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為本署受保護管束之人，經本署觀護人室於上 開時間採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭玉玲經本署傳喚未到庭。惟查，被告之尿液經本署觀 護人室採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 乙情，有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具之濫用藥物檢驗 報告(尿液檢體編號：000000000號)各1份附卷可稽，足認被 告於採尿時回溯96小時內確有施用第二級毒品甲基安非他命 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 29 日 檢 察 官 劉恆嘉