臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第6481號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度偵字第23043 號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因傷害案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，嗣於 民國90年11月15日執行完畢。詎仍不知悔改，復於92年5 月 8 日向南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）辦 理貸款，並以其所有車牌號碼2118-GP 號自用小客車設定動 產抵押予南山人壽公司，約定上開標的物之存放地點為高雄 縣鳳山市○○里○○街286 號7 樓，且在本件貸款未付清前 ，標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分， 為動產擔保交易之債務人。甲○○因而向南山人壽公司貸得 新臺幣（下同）74萬元，雙方約定貸款期限為4 年，自同年 5 月8 日起每月8 日攤還1 次，每次應償還20220 元，計分 48期給付。詎甲○○僅依約繳交23期貸款後，竟意圖為自己 不法之利益，於94年4 月20日即將上開自小客車交付高雄市 順發當舖當出質，並自同年5 月起即拒不付款，致南山人壽 公司追索無著，共計積欠南山人壽公司達50萬零5 千525 元 。
二、經查上開犯罪事實，業據被告甲○○已於偵查中坦承不諱（ 被告甲○○誤記為93年底將該車典當），核與告訴人南山人 壽公司之告訴代理人蕭郁潁指訴之情節相符，且有車輛動產 抵押暨借款契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書 、新領牌照登記書、繳款紀錄、電話催收聯絡表、存證信函 、高雄市當鋪同業公會流當證明書各1 份（均影本）附卷可 稽。足認被告甲○○於偵查中所為之任意性自白與事實相符 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯違反動產擔保交易法第38條之罪。 又被告甲○○前因傷害案件，經本院判處有期徒刑3 月確定 ，甫於90年11月15日執行完畢。此有台灣高等法院被告前案 紀錄表可按，其於5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。審酌被告未付清分期 價款前即將其設定動產抵押之自小客車出質當鋪，致南山人 壽公司追索無著，是其行為固有不該，惟念及已繳23期貸款
，且至今尚積欠南山人壽公司30萬5 千餘元未付（原為50萬 5 千525 元之貸款債務，惟業經連帶保證人已付清其中之20 萬元，業據告訴人代理人蕭郁潁供述在卷）及被害人南山人 壽公司所受之損失情節等其他一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，動產擔保 交易法第38條條、刑法第11條前段、第41條、第47條，罰金 罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 94 年 11 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 李政庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日 書記官 趙美玲
附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。