臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1342號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭鎧國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第56623號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
鄭鎧國持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍柒捌柒公克）、含甲基安非他命及安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「吸食器1支」及所犯法條欄二 、倒數第4行「玻璃吸食器1個」之記載均更正為「吸食器1 組」。
㈡證據清單及待證事實：編號㈢關於「執行搜索現場照片3張、 刑案現場照片16張」之記載更正為「執行搜索密錄器影片截 圖4張、刑案現場照片8張」、編號㈣關於「監視器影像翻拍 照片3張」之記載更正為「監視器影像翻拍照片4張」。 ㈢證據部分補充「自願受搜索同意書、被告鄭鎧國於本院準備 程序中之自白」。
㈣適用法條欄關於累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有 如事實欄所載之構成累犯前科紀錄，且與本案均為違反毒品 危害防制條例案件，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應 力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法 定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第 775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟 犯本案持有毒品犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩 序產生不良影響，實屬可責，兼衡被告前有毒品案件前科紀 錄(構成累犯，不予重複作為量刑評價事由)，被告犯罪動機 、目的，手段，持有毒品之數量甚微，智識程度為高職肄業
（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、入監 前待業中，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包(淨重0.5837公克，取樣0.0050公克 ，驗餘淨重0.5787公克)、吸食器1組內含之甲基安非他命、 安非他命殘渣（微量無法磅秤，有臺北榮民總醫院112年5月 8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參) ，均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量毒品殘 渣與外包裝袋、吸食器均難以析離，基於執行便利及效益， 上開毒品外包裝袋1個、吸食器1組，爰一併沒收銷燬；檢驗 取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭存慈提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得
併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第56623號
被 告 鄭鎧國 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號6樓之7 居新北市○○區○○○街000巷00號4 樓
（現另案於法務部○○○○○○○臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭鎧國前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北 地院）以110年度簡字第2344號判決判處有期徒刑3月確定， 於民國111年7月11日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，其 明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品 之犯意，於112年3月11日11時10分許前之某日時，在不詳地 點，以不詳方式，取得甲基安非他命1包（毛重0.76公克） 後而持有之，嗣於112年3月11日11時10分許，警方據報前往 鄭鎧國及其家人位於新北市○○區○○○街000巷00號4樓住處， 徵得鄭鎧國之父親鄭元龍同意，進入鄭鎧國位於該址住處房 間內執行搜索，而於該房間內桌上當場查獲扣得上開甲基安 非他命1包（毛重0.76公克）、吸食器（內含微量甲基安非 他命、安非他命殘渣）1支，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告鄭鎧國於警詢時及偵查中之供述 被告平時居住在上址房間住，平常不會帶朋友回家之事實。 ㈡ 證人鄭元龍於警詢時及偵查中之證述 證人鄭元龍在被告上開房間發現上開毒品，經詢問被告知悉係毒品，進而通知警方到場之事實。 ㈢ 新北市政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份、執行搜索現場照片3張、刑案現場照片16張 被告於上開時、地持有上開毒品及吸食器之事實。 ㈣ 監視器影像翻拍照片3張 監視器影像時間顯示被告於112年3月11日11時13分許騎乘機車離開上址住處，員警於同日11時15分許獲報到場之事實。 二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2項持有 第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於受 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定、司法院大法官釋 字第775號解釋書意旨，審酌加重其刑。又扣案之甲基安非
他命毒品（毛重0.76公克）1包、玻璃吸食器1個（與內含之 微量甲基安非他命、安非他命殘渣已無法解析分離），均請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 檢 察 官 鄭存慈