臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1163號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖振堯
居新北市○○區○○○街000巷0弄0號0樓0號房
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43373
號），本院受理後（112年度審易字第2413號），經被告自白犯
罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
廖振堯犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第1行 中段「112年6月17日」，更正為「112年6月7日」，倒數第2 行末「左側眼瞼即眼周」，更正為「左側眼瞼及眼周」；證 據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引 用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，遇事不思理性溝通解決問 題，僅因貸款申辦問題與告訴人起口舌之爭，復未能克制情 緒，率以暴力相向，助長社會暴戾風氣，所為殊值非難，惟 念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其素無前科、犯罪 之動機、目的、手段、高職肄業之智識程度、家庭經濟貧寒 之生活狀況，暨告訴人所受身體傷害程度及被告迄未與告訴 人達成和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳佳伶偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第43373號
被 告 廖振堯 男 24歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路000巷0弄00號 2樓
居新北市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖振堯於民國112年6月17日19時30分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，搭載女友賴怡臻，一同前往址設新北 市○○區○○路000號1樓之聯合當舖，處理貸款申辦事宜，因而 與當舖員工許毅德發生爭執，於同日21時14分許，員警據報 到場處理，過程中廖振堯心生不滿，遂基於傷害犯意，徒手 毆打許毅德頭部與臉部，致許毅德受有左側眼瞼即眼周圍、 左耳鈍傷之傷害。
二、案經許毅德訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖振堯於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人許毅德於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 證人賴怡臻於警詢中之證述 全部犯罪事實。 4 員警密錄器畫面擷取照片6張 被告於上開時地，徒手毆打告訴人頭部與臉部之事實。 5 板橋中興醫院診斷證明書1份 告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日 檢 察 官 陳佳伶