臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3571號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳志鴻
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5
772號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告吳志鴻與劉謝金連（起訴書誤為劉謝金 蓮）係鄰居，2人於民國000年0月00日下午3時30分許，在劉 謝金連位於新北市鶯歌區中山路（詳細地址詳卷）之居所前 ，因細故發生口角爭執，被告竟基於傷害、毀損之犯意，先 以腳踹上址大門之方式，使大門碰撞劉謝金連之胸部，並以 徒手抓住劉謝金連右手後，將其右手反向翻轉凹折，致劉謝 金連因而受有前胸壁挫傷及右手扭傷等傷勢，被告復徒手推 倒劉謝金連及其家人停放在上址前之3輛機車，並持磚塊砸 毀上址大門玻璃，致令玻璃破損而不堪使用。案經劉謝金連 提出告訴，因認被告涉有刑法第227條第1項之傷害罪、刑法 第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉謝金連告訴被告傷害、毀損案件，公訴意旨認 被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第354條之毀 損罪，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲 據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽 ，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日