臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第296號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 史穠享
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第2657號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
史穠享犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「史穠享於民 國110年12月15日8時2分許」補充為：「史穠享之普通重型 機車駕駛執照業經註銷，於民國110年12月15日8時2分許」 ；同欄倒數第1至2行「左、右側膝部擦挫傷等傷害」更正為 「左、右側膝部擦挫傷之初期照護等傷害」；證據部分另補 充「被告史穠享於本院準備程序中之自白」、「新北市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管 理事件通知單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，已 於民國112年5月3日修正公布，並自112年6月30日施行生效 。修正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉 駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執 照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、 酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之 管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依 法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、 行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以 迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、 非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續
闖紅燈併有超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關「 無駕駛執照駕車（含駕駛執照經註銷）」，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其 刑，而修正後之規定，除將無照駕駛之規定明確化外，並修 正規定為「得」加重其刑，是修正後之規定較有利於被告， 依刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。 ㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失 傷害罪，並依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定 加重其刑。
㈢公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有誤 會，惟二者之基本社會事實同一，並經本院當庭告知變更後 之罪名，無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。 ㈣按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵(調)查犯罪 職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接 受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行 為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠， 甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以 減刑(最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第195 1號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判決 意旨參照)。查被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關人 員知悉其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人等 情，固有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參(見偵字 第31732號卷第77頁)，惟其於案件偵查中，因傳拘無著，顯 已逃匿，經臺灣新北地方檢察署於112年4月25日以新北檢增 偵物緝字第2713號通緝在案，嗣為警緝獲到案，有臺灣新北 地方檢察署通緝書、新北市政府警察局新莊分局112年4月28 日新北警莊刑字第1123991045號通緝案件移送書各1份附卷 可憑，足見被告並無接受裁判之主觀意思與客觀事實，自與 刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑，併予敘明 。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之駕駛執照業經註銷， 竟仍騎乘普通重型機車上路，且駕駛動力交通工具參與道路 交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟 因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告 訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，兼衡其過失程度 ，告訴人所受傷勢程度，暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況 與生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2657號
被 告 史穠享 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 居高雄市○○區○○街00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史穠享於民國110年12月15日8時2分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新北市泰山區新北大道6段往迴龍方 向之外側車道直行，行經新北大道6與台麗街口時，本應隨 時注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持隨時可 剎停之安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意，不慎追撞前方由張振嘉騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車，致張振嘉受有左、右側膝部擦挫傷等傷害 。
二、經張振嘉訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告史穠享於警詢及偵訊時之供述 坦承其未注意車前狀況，煞車不及，確有過失之事實。 2 證人即告訴人張振嘉於警詢及偵訊時之指訴 本案遭被告追撞而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片 被告與告訴人發生車禍之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者 前，留在現場並主動向據報前來處理之員警陳述車禍發生經 過而自首並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形 記錄表1紙附卷可佐，請酌依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 檢 察 官 莊勝博