臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1795號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳偉誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第2366號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳偉誠於民國112年4月26日10時34分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區 柑園街2段由鶯歌往土城方向行駛，行經同路段2段89號前時 ，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時 一切情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，為排除 昆蟲飛入其安全帽內之狀況，不慎追撞當時騎乘騎乘微型電 動二輪車，位於同路段前方之告訴人林乾坤，告訴人因而人 車倒地，並受有臀部、左小腿及左肘挫傷之傷害。嗣經警據 報到場處理，被告主動向警方自首坦承為肇事者。因認被告 所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日