臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第173號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊仁勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1737號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊仁勇於民國110年4月12日晚間，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市泰山區新北大 道(下僅稱路名)5段往三重區方向行駛，於同日晚間8時16分 許，行經新北大道5段457號前時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，以避免發生危險，依當時天候陰、 夜間有照明、路面乾燥無缺陷，並無任何不能注意之情形， 竟疏未注意及此，貿然騎車直行，不慎撞擊前方停在設有禁 止臨時停車線由李依純(所涉過失傷害部分，因撤回告訴， 另為不起訴處分)駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車左 後側，被告莊仁勇因而人車倒地，後方告訴人張木樺(原名 張政樺，所涉過失傷害部分，另為不起訴處分)所騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車見狀煞車不及追撞莊仁勇上開 普通重型機車而人車倒地，致告訴人張木樺受有頭部外傷、 腦震盪、雙手背擦傷、雙膝擦傷、右腳第1至2趾間深撕裂傷 之傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人張木樺告訴被告莊仁勇過失傷害案件，公訴意旨 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後， 與被告調解成立，並具狀聲請撤回告訴，有本院準備程序筆 錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日