臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1659號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳政瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
6395號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳政瑞於民國112年2月26日9時52分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區橋和路 往板橋方向行駛，行經新北市中和區橋和路與防汛道路之交 岔路口，欲左轉進入防汛道路時，本應注意汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情狀， 並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然左轉，適對向 有告訴人林士傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 新北市中和區橋和路往永和方向直行至此，雙方車輛遂發生 碰撞，致林士傑人車倒地，並因而受有左側遠端橈骨骨折、 下巴撕裂傷之傷害；因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告達成和解並具 狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆 諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中華民國113年1月5日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國113年1月5日