臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1480號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林順吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第1854號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
林順吉犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告林順吉所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認 宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程 序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7行 「柏油路面」，補充為「柏油路面乾燥」；第11行「駛至上 開迴轉道」，補充為「駛至上開迴轉道，亦未注意車前狀況 」；證據並所犯法條欄二應補充「又被告以一過失行為，同 時造成告訴人陳韋文、林孝澤2人受有傷害，為同種想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重論處。」；證據部分， 並補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見112偵145 57號卷第33頁）」、「被告於112年12月28日本院準備程序 及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外， 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕 駛自用小客車於市區道路行駛，迴轉時未讓直行車先行，不
慎與亦未注意車前狀況之告訴人陳韋文騎乘之普通重型機車 發生碰撞，致生本件車禍事故，被告違背注意義務（肇事主 因），及告訴人陳韋文亦有過失（肇事次因），以及行為所 造成告訴人2人傷害、痛苦程度，兼衡被告之素行、智識程 度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官林殷正偵查起訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1854號
被 告 林順吉 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號6樓 居新北市○○區○○街00巷0弄00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林順吉於民國111年10月24日14時45分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車（下稱汽車甲）沿新北市板橋區（下同） 縣民大道3段往民生路方向行駛而行至P60號橋墩柱旁迴轉道 ，續沿迴轉道欲駛入縣民大道3段往雙十路方向車道，其本 應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且依當時天氣晴、
日間自然光線、市區道路、柏油路面、無缺陷、無障礙物、 視距良好而無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然 迴轉駛入縣民大道3段往雙十路方向車道，時有陳韋文騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱機車乙）搭載林孝 澤沿同路段駛至上開迴轉道，即遭林順吉所駕駛之汽車甲碰 撞而致人、車倒地，陳韋文因而受頭部挫傷、左側手肘擦挫 傷、左側腰部挫傷、左腳部擦挫傷之傷害，林孝澤則受有左 側手肘挫傷、左側手部擦傷、左側膝部挫傷之傷害。林順吉 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名， 即在場並當場承認為肇事人。
二、案經陳韋文、林孝澤訴由新北市政府警察局海山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林順吉於警詢及偵查中之供述。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳韋文、林孝澤於警詢及偵查中之證述。 證明被告有駕車迴轉並與機車乙發生碰撞並致告訴人等受有傷害。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 證明被告有於首開時間、地點駕駛汽車甲迴轉而與機車乙發生碰撞。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定書及現場監視器檔案光碟1片。 證明本案事故之肇生原因為被告駕駛汽車甲迴轉時疏未注意來車。 5 告訴人陳韋文、林孝澤之衛生福利部臺北醫院診斷證明書。 證明告訴人等因被告行為而受有犯罪事實欄所載傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名， 被告在場並當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自 首情形記錄表1張附卷可參，請依刑法第62條本文減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 檢 察 官 林 殷 正