臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高燦森
上列聲請人因被告犯妨害自由等案件，聲請單獨宣告沒收（112
年度聲沒字第1092號），本院裁定如下：
主 文
扣案之Samsung Note 10 Plus手機1支（含記憶卡，IMEI：000000000000000、000000000000000）沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度偵字第48844號被告高燦森妨害自由等案件，業經檢察 官為不起訴處分，於民國112年8月17日確定，扣案之三星廠 牌行動電話1支（按聲請書漏載含記憶卡，IMEI：000000000 000000、000000000000000），是被告所有供犯刑法第319條 之1第1項無故以照相方式攝錄他人性影像及同法第305條恐 嚇危害安全犯罪所用之物，爰依刑法第40條、第319條之5及 刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；另按檢察官依第253條或第253條之1為 不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物 及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣 告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分 別定有明文。
三、經查：
（一）被告前因妨害自由等案件，經新北地檢署檢察官以112年 度偵字第48844號為不起訴處分，於112年8月17日確定， 經本院核閱新北地檢署112年度偵字第48844號卷宗無訛， 並有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案記錄表在 卷可考（見偵卷第38至39頁）。
（二）本件扣案之Samsung Note 10 Plus手機（含記憶卡，IMEI ：000000000000000、000000000000000號），為被告所有 ，而被告透過該手機與告訴人A（真實姓名及年籍資料均 詳卷）聯繫並恐嚇告訴人，並用來拍攝告訴人之私密身體 照片等情，業經被告自承在卷（見偵卷第35頁正、反面） ，且有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表可證（見偵卷第6至9、14至16頁），足認扣案之
手機是供被告上開犯罪所用之物，且屬被告所有，應依刑 法第40條規定宣告沒收。是檢察官聲請宣告沒收，於法尚 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日