臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原交易字第68號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高偉翔
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
9911號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高偉翔於民國112年4月6日10時3分許， 駕駛車牌號碼000-0000號營業半聯結車，沿新北市○○區○道0 號往土城方向行駛，行經北向48.3公里中外車道時，本應注 意汽車駕駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，以避免危險之發生，且應注意車輛周遭狀況，並 與其他車輛保持安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線 ，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，不慎追撞前方外側車道由告 訴人李廷緯所駕駛，搭載告訴人周成玲之車牌號碼000-0000 號自小客車，致該車輛失控偏離，再次撞擊行駛於內側車道 由證人林昌明所駕駛之車牌號碼000-0000號自小貨車，致告 訴人李廷緯受有頭部外傷、頸椎鞭打症；告訴人周成玲受有 頭部外傷併腦震盪、頸椎鞭打症等傷害。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲告訴人2人與被告調解成立，並具狀表示願意撤回 告訴，此有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第95頁、 第97頁），再經核閱本院112年度司原刑移調字第66號調解 筆錄後認為無誤（本院卷第81頁至第82頁），揆諸前開規定 ，爰不經言詞辯論，依法逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴建如、粘郁翎提起公訴，檢察官林蔚宣到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日