臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1880號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋敏台
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第57536號），本院判決如下：
主 文
宋敏台汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行中段「本應注 意車前狀況」補充為「本應注意車前狀況，禮讓行人穿越道 行人先行，並隨時採取必要之安全措施」、第4行中段「不 慎擦撞行人吳素卿」補充為「不慎擦撞正行走在行人穿越道 上之行人吳素卿」、同欄二「新北市警察局」更正為「新北 市政府警察局」；證據(四)第1行「道路交通事故現場圖」 補充為「道路交通事故現場圖（含草圖）」，並補充證據「 及新北市政府警察局新北警交字第C00000000號舉發違反道 路交通管理事件通知單」、證據(五)「現場照片數張」更正 並補充為「現場及車輛照片10張、監視器畫面照片4張」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，道路交通管理處罰條例 第86條第1項於民國112年5月3日經公布修正，同年6月30日 施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻 藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其 刑至二分之一」，修正後則規定「汽車駕駛人有下列情形之 一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其 刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經 吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品 、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛 人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路
口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最 高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其 他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀況，在行駛途 中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、二輛以上之汽 車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。」 ，是比較修正前後之規定，有關「行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行」，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑，而修 正後之規定，除將上開文字部分修正為「行駛人行道、行近 行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓 行人優先通行」外，並將原本依修正前規定為「必加重刑」 之規定修正為「得加重刑」，是經比較新舊法結果，應以修 正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定， 應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款之規 定論處。是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例 第86條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近行 人穿越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害人罪。本院審 酌其駕駛行為於鄰近行人穿越道時未注意車前狀況暫停讓行 人優先通行，致交通法規範不顧，並生交通危害，過失情節 非輕，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 規定，加重其刑。又被告於本案犯罪尚未發覺之際，經員警 到場處理時坦承為肇事者並接受裁判，有道路交通事故肇事 人自首情形記錄表1份在卷可參，已符合自首要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告 駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未 能盡其應盡之注意義務，因而導致本件事故發生，兼衡本件 告訴人所受傷勢部位及程度如事實欄所載，於進行復位及骨 內固定手術後，需使用鋼釘固定，骨折復原至少需要三個月 時間，需專人照護三個月，三個月內無法行走，需使用輔助 移位等器具之情（見偵卷第9頁診斷證明書醫囑），情節非 屬輕微，暨被告年歲已達七旬、智識程度（參卷附個人戶籍 資料）、退休、妻子罹患白血病等家境生活狀況，及犯罪後 雖自首且坦認犯行，惟迄今雙方因調解金額無法達成共識， 告訴人已無調解意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第57536號
被 告 宋敏台 男 70歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0號5樓
居臺北市○○區○○街000巷0弄00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋敏台於民國112年3月28日上午11時9分許，騎乘車牌號碼 000-000號普重機車，行經新北市三重區仁義街與仁義街167 巷交岔路口時，本應注意車前狀況，依當時狀況並無不能注 意之情，竟疏於注意，不慎擦撞行人吳素卿，致吳素卿受有 右側股骨轉子間合併轉子下骨折、右側恥骨骨折、頭蓋骨骨 折、腦震盪等傷害。
二、案經吳素卿訴由新北市警察局三重分局報告偵辦。 犯罪證據
一、證據：
（一）被告宋敏台於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人吳素卿於警詢及偵訊時之指訴。
（三）診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）各1份。
（五）現場照片數張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，被告行駛行人穿越道不依規定讓行人優先通過致告訴 人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重 其刑，至於自首請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 9 日 檢 察 官 李秉錡