臺灣新北地方法院刑事裁定
108年度軍訴字第3號
上 訴 人
即 被 告 黃柏璁
選任辯護人 王紹安律師
陳志峯律師
鄭哲維律師
上列上訴人即被告因貪汙等案件，不服本院中華民國112年8月23
日108年度軍訴字第3號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
黃柏璁應於本裁定送達後拾日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。
二、經查，本院108年度軍訴字第3號第一審判決業於民國112年9 月13日、同年9月14日分別寄存送達於上訴人即被告黃柏璁 址設桃園市○○區○○路000號3樓之住所及址設桃園市○○區○○路 000號3樓之2之居所，有本院送達證書2紙在卷可稽，是上訴 期間屆滿日應為112年10月16日（已加計在途期間）；惟上 訴人雖於112年9月19日提起上訴，然觀諸上訴人所提刑事聲 明上訴狀僅記載「原判決於量刑、適用法律均仍有不當之處 ，上訴人難為甘服，故於法定期間提起本件之上訴。詳細上 訴理由，容另補陳」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書，揆諸前開規定，爰定相當 期間（即本裁定送達後10日內）命上訴人補正此法定程式之 欠缺，向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體 理由）。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 刑事第十二庭 審判長法 官 郭峻豪
法 官 莊婷羽
法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日