``臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴更二字第1號
原 告 張陳素珍
被 告 邱鳳仁
張松德
蕭素貞
楊子鋥
楊凱唯（原名：楊美玲）
楊美華
楊美芳
張羅彩美（即張式燻之繼承人）
張勝雄（即張式燻之繼承人）
張惠珍（即張式燻之繼承人）
張春枝（即張式燻之繼承人）
黃張媛（即張式燻之繼承人）
張滿子（即張式燻之繼承人）
住彰化縣○○市○○路00號 張文良（即張式燻之繼承人）
張文和（即張式燻之繼承人）
張士霖（即張式燻之繼承人）
張文成（即張式燻之繼承人）
黃絢美（即張式燻之繼承人）
黃淑美（即張式燻之繼承人)
黃瑞玲（即張式燻之繼承人）
住○○市○○區○○○路0段00巷00弄00 號
黃啓達（即張式燻之繼承人）
張素珍（即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承
黃念瑜（即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承
黃念棻（即黃望達之承受訴訟人、張式燻之繼承
黃明達（即張式燻之繼承人）
張棟樑（即張式燻之繼承人）
林張瑾瑩（即張式燻之繼承人）
張世櫻（即張式燻之繼承人）
張五祿（即張式燻之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告張素珍、黃念瑜、黃念棻為黃望達之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開承 受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人 ，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得 依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175 條及第178條分別定有明文。
二、本件被告黃望達於民國111年3月3日死亡，其繼承人為張素 珍、黃念瑜、黃念棻等3人（下稱張素珍等3人），有黃望達 之除戶謄本、繼承系統表、各繼承人之戶籍謄本及家事事件
公告查詢結果可稽（見本院111年度訴更一字第4號卷宗第65 至71頁）。張素珍等3人迄未聲明承受訴訟，爰依民事訴訟 法第178條規定，依職權命張素珍等3人為被告黃望達之承受 訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 卓千鈴