臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第609號
聲 請 人 林淑美
相 對 人 施明坤
關 係 人 施亞岑
施佑蓁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告施明坤（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林淑美（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定施亞岑（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，因相對人患有缺氧缺 血性腦病變，長期臥床，昏迷指數7分，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為處理財產 事宜，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及 家事事件法第10章及第11章之規定，請求對相對人為監護宣 告，為此請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人 即相對人之女施亞岑為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量
受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第11 10條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣 告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生 效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不 失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定 有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬系統表、戶籍 謄本、鹿港基督教醫院診斷書等件為據，且經本院於鑑定人 即衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師前實施鑑定，前開鑑定醫 師所為之鑑定意見認：「精神狀態：(1)意識/溝通性：個案 眼睛可張開，但缺少視線接觸，對叫喚無回應，無法遵從指 令。(2)記憶力：極重度障礙，無法表示。(3)定向力：極重 度障礙，無法表示。(4)計算能力：極重度障礙，無法表示 。(5)理解•判斷力：極重度障礙，無法作出有效表達。(6) 認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE)得分0分，臨床失智量 表(CDR)4分，有極重度認知功能障礙。(7)情感：淡漠。(8) 思考：無法清楚表達。(9)語言：鑑定中無語言表達。」、 「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定 的根據：個案在民國110年9月因缺氧缺血性腦病變致極重度 失智，接受治療及療餐照顳後，認知功能仍為極重度障礙。 個案目前不認得人，對話無法回應，無法遵從指令，迷你心 智量表（MMSE)得分0分，臨床失智量表(CDR)4分，有極重度 認知功能障礙，生活完全仰賴他人監護照顧，其理解能力， 表達能力及判斷能力皆有極重度障礙。」、「回復可能性說 明：恢復的可能性很低，因個案腦缺氧缺血致極重度失智已 經兩年多，經積極治療及養護照顳，仍無改善跡象，且仍持 讀退化中，恢復的可能性很低。」、「鑑定判定：(1)基於 受鑑定人因缺氧缺血性腦病變致極重度失智，其表達能力、 理解能力及判斷能力皆有極重度障礙，以致個案，不能管理 處分自己的財產，且回復之可能性很低。⑵其障礙之程度， 可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰化醫院113年1月25 日彰醫精字第1133600037號函暨成年監護鑑定書一份在卷可 稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人及 關係人施亞岑為相對人之妻、女，堪認該2人均能盡力維護 相對人之權益，且相對人之妻林淑美、女施亞岑、施佑蓁均 同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人施亞岑擔任會 同開具財產清冊之人等情，有本院訊問筆錄供參，並提出同 意書、戶籍謄本、診斷書等件為證。本院審酌聲請人及關係 人施亞岑分別為相對人之妻、長女，與相對人關係非常密切 ，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人 ，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人林淑美對於受監護宣告之人施明坤 之財產，應會同關係人施亞岑於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書 記 官 林子惠