臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司聲字第546號
聲 請 人 鳳山禪寺
法定代理人 胡正利
相 對 人 詹文傑
詹侑翰
詹馥瑄
上列當事人間請求返還帳冊等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,401元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。 另按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人， 乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱 第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。 又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應 由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決 議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間返還帳冊等事件，業經本院111年度 訴字第340號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關 單據，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求返還帳冊等事件，經本院111年度訴字第3 40號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人詹文傑、詹侑翰、 詹馥瑄連帶負擔百分之60，餘由原告即聲請人負擔，且於訴 訟期間，被告聲請停止訴訟，原審法院裁定停止訴訟後，原 告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院112年度抗字第4 1號裁定廢棄原裁定，並諭知抗告訴訟費用由相對人負擔， 嗣相對人不服提出再抗告，經最高法院112年度台抗字第452 號裁定再抗告駁回，再抗告訴訟費用由再抗告人即相對人負 擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請 人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元 、抗告訴訟費用1,000元及第三審律師酬金40,000元，有該
收據及最高法院民事裁定在卷可稽，惟依前揭說明，該律師 酬金應由第三審法院酌定，故此部分應予以剔除，但其如提 出第三審法院裁定證明，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額， 併此敘明。是以，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確 定為11,401元（計算式:17,335×60％＝10,401，10,401＋1,000 ＝11,401），並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年 利率5％加計之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑