臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第37號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 季琮弦
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字
第22086號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明 文。又刑事訴訟法第265條第1項固規定檢察官得於第一審辯 論終結前，就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪追加起訴 ；然反面而言，一旦辯論終結，檢察官即無再行追加起訴之 餘地。因此，檢察官未於第一審辯論終結前者，其程序於法 不合，自應諭知不受理之判決。
三、經查，公訴人係以被告季琮弦前因違反違反組織犯罪防制條 例等案件經起訴（起訴案號：112年度偵字第18451號），由 本院分為112年度訴字第993號案件（下稱前案），並由本股 審理為由，而追加起訴本案；惟前案已於民國112年12月15 日辯論終結，於112年12月29日宣判，此有前案之刑事判決 書、宣判筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。本案於 113年1月8日方追加起訴，繫屬於本院，有臺灣彰化地方檢 察署113年1月5日彰檢曉成112偵22086字第1139000615號函 暨其上本院收案章戳日期可考。本件係在前案已經辯論終結 後追加起訴，依前揭說明，其追加起訴程序顯然違背規定， 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 梁永慶
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第22086號
被 告 季琮弦 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號13樓之3 居臺中市○○區○○○街000號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署112年度偵字第18451號，臺灣彰化地方法院112年訴字第993號）具有相牽連關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條及追加起訴理由敘述如下：
犯罪事實
一、季琮玹（通信軟體Telegram暱稱「蟲蟲」，涉犯組織犯罪防 制條例部分，業經本署檢察官以112年度偵字第18451號提起 公訴）於民國112年9月11日基於意圖牟取不法之利益，加入 通信軟體Telegram暱稱「卓凱翔」、「利林」、「王巴吉」 （真實姓名年籍均不詳）及其他成年人所組成，以實施詐術 為手段、具持續性及牟利性之有結構性組織之不詳詐欺集團 ，季琮玹除提供其所申辦之台新銀行帳號000-000000000000 00號帳戶（尚有中國信託銀行、郵局、合作金庫銀行、第一 銀行、將來銀行等帳戶）供該詐欺集團使用外，尚擔任車手 等工作，「卓凱翔」同時指示季琮玹於112年9月11日凌晨2 、3時許，前往臺中市西屯區櫻花市場對面公園廁所拿工作 手機，再以通信軟體Telegram進行犯意上聯絡，季琮玹因此 可獲得提領金額之1％之報酬。該詐欺集團成員，共同基於意 圖為自己不法所有之三人以上詐欺取財、掩飾或隱匿詐欺所 得去向之洗錢犯意聯絡，由該詐欺集團犯罪組織之機房成員 於112年5月5日，向廖琴珍佯稱可投資獲利，致廖琴珍陷於 錯誤，於112年9月14日上午9時11分許，依對方指示匯款新 臺幣（下同）20萬元至季琮玹所有上開台新銀行帳號000-00 000000000000號帳戶內。「王巴吉」隨即指示季琮玹前往彰 化縣○○市○○路00號台新銀行員林分行提領，然因台新銀行行 員發覺有異，向警方報案而未遂。
二、案經廖琴珍訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告季琮弦於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人廖琴珍於警詢指述情節相符，並有彰化縣警察局 員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、取款憑條、台新銀行 對帳單交易明細表、郵政跨行匯款申請書等在卷可稽，且有 上開物品扣案可證，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌 應堪認定。
二、核被告季琮玹所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2 款之3人以上共犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第14條第2項、 第1項之一般洗錢未遂（隱匿犯罪所得去向、所在）等罪嫌 。被告與上游「卓凱翔」、「利林」、「王巴吉」及詐欺集 團其他成員等人，就上揭詐欺、洗錢罪，有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。被告所涉詐欺、洗錢等2罪間，為 想像競合，請依刑法第55條前段規定，從一重而依3人以上 共犯詐欺取財罪名處斷。
三、本件與本署業已起訴之112年度偵字第18451號詐欺等案件（ 現由臺灣彰化地方法院丑股以112年訴字第993號審理中）， 為同一被告季琮弦所犯之數罪，屬於刑事訴訟法第7條第1款 所指之相牽連案件，依同法第265條第1項之規定，就相牽連 之案件，得於第一審辯論終結前追加起訴，為符訴訟經濟之 目的，有追加起訴由承審法院就被告所涉全部犯行一併審理 量刑之必要。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書 記 官 王瑞彬