臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲再字第2號
聲 請 人 劉昌俊
上列再審聲請人因妨害公務案件，對於中華民國112年12月26日
本院112年度簡上字第101號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
劉昌俊應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及聲請再審之證據。如無法提出原判決之繕本而有正當理由者，應釋明之並請求法院調取之。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第42 9條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表 明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以 證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未 敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適 合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再 審之程序違背規定(最高法院102年度台抗字第615號裁定意 旨參照)。
二、經查，本件再審聲請人劉昌俊於民國113年1月3日具狀聲請 再審，惟未檢附原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判 決繕本之正當理由，又未附具聲請再審之證據資料，揆諸上 開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，爰命聲請人應 於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本，或釋明無法提出 原判決繕本之正當理由後併請求本院調取之，及補正聲請再 審之證據資料，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳怡潔
法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 于淑真