臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第92號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳麗春
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4314號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳麗春犯侵入住宅竊盜罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、陳麗春於民國112年6月21日2時37分許，騎乘三輪車行經蕭 奇峰位於彰化縣○○鄉○○村○○路000號住處旁之附屬建物（屬 住宅之一部分），見蕭奇峰置於該附屬建物內之腳踏車2輛 無人看守，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，侵入該 附屬建物，徒手竊取蕭奇峰所有之腳踏車2輛，並置於上開 三輪車後離去，並將該等腳踏車以新臺幣（下同）100元販 賣予不知名之回收業者後，將款項花用殆盡。嗣蕭奇峰發覺 失竊，報警調閱監視錄影畫面，循線查獲。
二、證據名稱
㈠被告陳麗春於警詢及偵查中之供述，及於本院審理時之自白 。
㈡證人即告訴人蕭奇峰於警詢時之證述。
㈢監視器翻拍畫面及現場蒐證照片。
三、按所謂附屬建物，係指依附於原建築以助其效用而未具獨立 性之次要建築而言，諸如依附於原建築而增建之建物，缺乏 構造上及使用上之獨立性（如由內部相通之頂樓或廚廁）， 或僅具構造上之獨立性，而無使用上之獨立性，並常助原建 築之效用（如由外部進出之廚廁）等是；而所謂具有使用上 之獨立性，係指該部分建築物，與一般建築物相同，可作為 一建築物單獨使用，有獨立之經濟效用者而言（最高法院10 0年度台上字第4號民事判決、92年度台上字第998號民事判 決意旨參照）。查該附屬建物臨路，且臨路面設有對外出入 之大門，位於告訴人彰化縣○○鄉○○村○○路000號住處旁，告 訴人並將本案腳踏車置放於該附屬建物內等情，業具證人即 告訴人證述在卷，並有現場蒐證照片可參，足徵本案該附屬 建物為供告訴人置放生活物品之場所，雖有構造上之獨立性 ，然無使用上之獨立性，且常助上開住處之效用，應屬未具 獨立性之次要建築。從而，就告訴人之住處整體而言，該附
屬建物為其住處之一部分，而與其住處具有緊密相連之關係 ，揆諸上開判例、判決意旨，被告侵入屬上開住宅一部分之 該附屬建物內竊盜，自同時有妨害告訴人居住安全之情形。 是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為涉犯刑法第321條 第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪，容有誤會，又 因所論罪名仍屬加重竊盜之罪，而無庸變更起訴法條。四、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文，其所謂「犯罪之情狀」 ，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然 不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀予以 全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。再按 犯刑法第321條之加重竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為 依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法 第61條第2款定有明文。審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，圖以竊取之方式不勞而獲，所為固值非難，惟被告本案所 犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪之最輕法定刑為6 月以上有期徒刑，即令依刑法第59條規定減輕其刑，仍應量 處3月以上有期徒刑之刑度，考量被告本案竊得之財物價值 不高，犯罪情節實屬輕微；再參以被告患有情感性精神病， 並領有中華民國身心障礙證明及重大傷病免自行部分負擔證 明卡，而重大傷病免自行部分負擔證明卡上亦記載被告為情 感性精神病，有效起迄日期為永久有效等情，有中華民國身 心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡、秀傳醫療社 團法人秀傳紀念醫院112年9月27日診斷證秀字第00000000號 診斷證明書資料附卷可佐（偵字卷第61、63頁）；又慮及被 告已與告訴人蕭奇峰達成和解，並已實際賠償告訴人之損失 ，告訴人亦已表示願意原諒被告之意見，此有和解書在卷可 考（偵卷第59頁）；末衡酌被告未有任何犯罪之前科紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第9頁 ）；從而，本院綜合審酌被告之身心狀態、其竊盜手段、竊 得之財物及告訴人不予追究之意見，認被告所犯侵入住宅竊 盜罪情節輕微，顯可憫恕，即令依刑法第59條規定減輕其刑 仍嫌過重，爰依刑法第61條第2款規定諭知免除其刑。五、被告竊得之腳踏車2輛【價值共新臺幣（下同）3,000元】， 為其犯罪所得，且未經扣案，然考量被告與告訴人和解，並 依約賠償告訴人3,000元，若再宣告沒收、追徵，有過苛之 虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第2項 、第299條第1項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。