臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第164號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21361號），本院判決如下：
主 文
吳明城犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告吳明城所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前 因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度沙交簡字 第1021號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年8月23日( 聲請簡易判決處刑書誤載為22日)易科罰金執行完畢，經檢 察官於聲請簡易判決處刑書載明及提出刑案資料查註紀錄表 為佐證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見 被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處 刑書亦敘明被告5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，本案並無加重最輕本刑之過苛情形，請依刑法第47條 第1項規定，酌情加重其刑等語，本院審酌被告所犯前案為 酒駕案件，與本案所犯竊盜案件，犯罪手段、目的、保護法 益均不相同，能否以前案認定被告就本案有主觀特別惡性， 尚有可疑，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌 被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取， 惟念其犯罪後已知坦認犯行，態度尚可，且事後已給付所竊 物品之價值給被害人，暨其自陳國中畢業之智識程度，目前 無業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告所竊之內褲2件，固係被告本案犯罪所得，惟被告嗣後 已給付所竊物品之價值給被害人，依刑事訴訟法第38條之1 第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。